最近这几天，被身边的富豪们吓到了。某人非常凝重地告诉我：“去杠杆政策下，身边的高净值人群身价起码拦腰砍。你接下来要控制消费，现金为王，不必要的投资都减少（我心想，我这么爱花钱哪有多余的投资啊）。”

然后，我默默看了一眼上个月因为买表留下的“巨额”账单，无比感慨。

最近，“消费降级”这个词突然火了，起因大概也是因为拼多多上市让太多人看到自己生活以外的景象，于是真担忧的凑热闹的都挤在一块，有人说要缩衣节食，有人要降低消费品牌档次，但核心问题真不在此。

事实上，面对经济形势的不明朗，基点在于了解自己的能力，包括对未来的收益预测，对大环境方向的把握能力等。

只要我们还存在，消费就一定存在，但究竟应该怎样花钱能抵御风险又保持生活水准，才是值得考虑的。

拼多多代表的消费一直存在，只是在上市前，它不在我们很多一二线城市消费者的视野之中而已，超过我们日常经历的事物，常常会引发猜想。

前几天看到一个有意思的新闻，讨论榨菜生意大好是不是意味着消费降级，但实际数据显示，这仅仅是因为榨菜价格上涨了。一个产品从1块钱涨到2块，对大部分消费者来说，影响并不大（依然买得起），但由此产生的利润却非常可观。

事实上，榨菜好卖了，也无非是消费升级的一个侧面（我们的恩格尔系数在往下走。食品占消费支出的比重跌破30%，往下还有空间，类似美国只占15%，这就是消费升级的体现）。

起初，我对于“消费降级”这个词抱着旁观的戏谑心态来看，但一旦一种情绪开始蔓延，容易造成所谓的心理恐慌。之前还看到有媒体以类似安慰的语调劝说：“消费降级并不是代表生活变差了，反而是活明白了，对物质的追求下降，内心平和（这绝对属于猪队友水平）。”

我认为现阶段的经济状况不需要心灵鸡汤的安慰，要的就是实实在在的消费。大家是否愿意花钱能很大程度上影响经济（国内一直依靠投资拉动GDP，急需消费带动），至于奢侈品本身就是拉动内需的重要部分，仅靠粗茶淡饭不能营造繁荣市场。

毕竟大家收入不同，需求不能一概而论。难道让所有人买DW就实现了平稳过渡？

正因为前几天有读者问，未来经济形势下该怎样买表，我才想到今天码这些字。

我的建议是，首先要以财力为基础，在收益能预测的前提下配置购买资金。要点永远不是怎样最省钱，而是怎样买长期来看合适值得的东西。

首先，在能力范围内，做减法。

最近有两位读者的提问很典型。第一位想买一块正装表一块运动表，预算各在10万左右。当下被兔子提议2选1，甚至可以集合两块表预算（或略加一些）买一块更好的，无论正装还是运动。

（不推荐鹦鹉螺是因为推了也买不到）

这所谓的“更好”，建立在经济能力的上限。买够一够才能实现的喜欢的表，永远比退而求其次的选择好，后者迟早会被证明是浪费钱。一块好表在心里的保存期限是几十年以上，也不会因为经济形势的改变而变化。

其次，买表有阶梯性，让手表间有鲜明差异，不会重复或替代。

第二位读者是女生，她的第一块表是10万左右的积家翻转，第二块表又看上了10万左右的积家约会。

当然可以理解大家对一个品牌的偏好，比如我自己就有两块PP，我的读者中不乏有十几块沛纳海和劳力士，也有人有几块宝珀。但兔子认为，先广撒网了解，再最终选择，后悔几率更小。

所以类似我这样的中年人，为什么如今审美稳定，买衣服只盯着几个品牌，无非是年轻时胡乱买，交学费换来的。

另外，所谓的阶梯性，也是购表的价位保持差异（我见过一个读者一共7块表，每块都是3万多，最后跑来哭诉，觉得心里堵得慌，出手换不回多少钱，放着又心塞）。个人觉得人生第二块贵表就可考虑一个阶段的一步到位，买到自己经济实力的上限，未来回头看更通透，更明白取舍。

当然了，钱不够就安心等够，难道还怕作废？对很多人来说，买10万以上的手表是一个长期工程，大多数人至少会有几个月的考虑和选择期。

第三，新人求稳，建议从经典款着手。

我对经典款的判断是，经过长期的市场认可，以及有更广的佩戴机会。第一次买贵表的新人，还是要考虑实用性，实用性包括佩戴的舒适感以及场合的适用度。